配置
CPU： 13700K
主板：技嘉z690 Aorus Elite AX DDR4
什么是分核心超频
其实分核心超频是CPU最大睿频频率的延伸，比如13700k，Intel最大睿频5.4Ghz。如果你仔细观察过，这个5.4Ghz只在两个核心工作时才能达到，当同时有三个及以上的核心在干活时，那么最高只能运行在5.3ghz上。
那么，分核心超频就是：
- 1个、2个核心工作时，最大6Ghz
- 3个核心工作时，最大5.9Ghz
- 4个、5个核心工作时，最大5.8Ghz
- 6个、7个核心工作时，最大5.7Ghz
- 8个核心工作时5.4Ghz
为什么要分核心超频
其实到了13代，我个人觉得全核超频的意义真的不大。最近天气炎热，在不关小核心、不关超线程时，我这颗13700k超频到5.7G功耗随随便便就到了280w，在360水冷的压制下，温度直接到了99度。
仔细想想，我真的需要全核心跑这么高吗？生产力软件全核5.4Ghz还不够吗？与其超到功耗爆炸，还冒着生产力软件崩溃的风险，不如让全核工作时，频率保持intel定义的最大睿频，获得绝对的稳定性；让几个核心工作时，频率冲的高一点，获得较好的游戏性能。
当然，可能有人喜欢关超线程、或关小核超频，看个人需求吧。
超频教程
一键到B站：
超频解释
处理器过温保护、两个TVB选项、主动式Turbo倍频设置、各核心睿频加速极限控制，视频中有解释。
这里重点以我有的知识，重解释一下电压相关设置，因为视频中为了简单，没有考虑AC Loadline，假设AC Loadline为1，即阻值很小（或压根不生效），CPU请求的电压直接就是VID。
与视频中不一样的地方我会高亮。
电压相关设置
在解释电压设置之前，首先说一下13代CPU频率和电压关系。
13代CPU有3个频率，分别是大核频率、小核频率、Ring频率。
简单来说，CPU会根据当前的频率向主板的VRM请求电压，请求的电压是由VF表(VF Curves)，加上主板通过mailbox发给CPU的AC Loadline定义的。
先说VF表，V代表VID（电压识别定义），F代表频率。VF表是intel在出厂时，写入每颗CPU的，所以每颗CPU都不一样。
以我这颗CPU为例，CPU大核在5.4G时VID为1.32V，5.3G时VID为1.295V。小核在4.2G时，VID为1.315V。
实际上，板厂给CPU打的体质分，也是根据这三个表得出的。两颗CPU，相同的频率需要电压低的那颗，体质当然越好。我这个VF表，对应华硕主板，就是大核102，小核70，总体质分91的样子。
再来说一下AC Loadline，主板的线路是有电阻的，所以电流越高时，CPU核心获得的电压会越低，这样显然是不行的。所以AC Loadline就来了，它是CPU内部的一个虚拟阻值，单位为mOhm（毫欧），主板可以通过mailbox向CPU发送"mail"，让CPU去修改，它的作用是让CPU预测当前的负载电流，提前向VRM多申请一些电压。当然，申请多了肯定也不行，所以VRM LLC就来了，它也是一个虚拟阻值（通过调节PWM占空比来调节？），作用是掉压。
那么在系统中，比如hwinfo这种软件，某个频率点显示的VID大概公式为：
1 | 软显VID = VID + (I1 * AC Loadline) - (I1 * DC Loadline) |
其中，VID + (I1 * AC Loadline)是CPU向VRM请求的电压，I1是预测电流，这个电压也叫SVID。
然而，实际的CPU核心电压为：
1 | Vcore = VID + (I1 * AC Loadline) - (I2 * VRM LLC) - (I2 * R) |
其中，I2是真实电流，R是线路电阻。所以DC Loadline要尽可能匹配VRM LLC，才能让软件获得最接近真实CPU电压的数值。
因此，AC Loadline与VRM llc配合，就可以让不同体质的CPU，在不同的主板上，都可以获得可以稳定工作的电压。
技嘉BIOS的三种电压模式：
- Adaptive Vcore模式，这种模式可以让超过最大睿频的频率使用同一个
VID，不超过最大睿频的频率使用VF表定义的VID。 - Fixed Vcore模式，这种模式VRM不管CPU要请求多少电压，都固定输出一个电压，这个电压模式下，AC Loadline应该是不生效的，只需要调整防掉压即可。
- OverRide Vcore模式，这种模式把CPU的VID复写了，也就是把VF表固定了。这个电压模式下，AC Loadline还会继续生效。因此，在设置相同电压时，这种模式的烤鸡电压高于Fixed Vcore模式的烤机电压。
所以超频时，我选择了Adaptive电压模式。同时，VF偏移模式设置为选择，这样就可以单独对大核心的某几个频率点，做VID偏移。比如，偏移14倍频点，那么从9到23倍频的VID都会跟着动，是从8、14、24倍频处的VID，插值算出来的。当然，这里没有修改，只设置了VF点10的偏移，VF点10对应的是超出最大睿频的所有频率的VID，这里我设置+0.12V。
则VF表变成如下的样子：
对于大核来说，在不超过最大睿频时，VID可以跟着频率走。超过最大睿频5.4Ghz时，不管频率多少，都使用一个相同的VID，我这里是1.44V。
对于小核心来说，超过最大睿频4.2Ghz时，VID也使用1.44V。所以如果小核心全核心超到4.3G，那么在烤机时，大核回到5.4G，小核心4.3G，不考虑AC Loadline时，CPU请求的电压将会是1.44v，功耗会高，所以小核心也得分核心超频。
当然，这里使用Fixed Vcore电压模式，进行分核心超频也是可以的，就是功耗会多一些。
还要提一下，技嘉的Adaptive电压模式和微星的是不一样的，微星的BIOS，在Adaptive模式填一个电压，就可以使超出睿频的电压使用一个固定电压，很方便。
而技嘉Adaptive模式，填电压会直接变成Fix Vcore电压模式。所以我才使用了VF点偏移，这样可以达到和微星Adaptive模式相同的作用。
以上内容如果有错误，欢迎大佬指正。
稳定性验证
简单说一下验证的原理。
主板给CPU供电的线路是有电阻的，当负载越高时，供电电流也越高，供电线路和VRM Loadline会吃掉一部分供给CPU核心的电压，导致CPU核心获得的电压变低。所以为什么超频后，在低负载可以稳定，而高负载却蓝屏、死机，就是因为电压不够。
所以，我们验证分核心超频能否稳定，同样也要给核心上负载，验证其能否在负载时维持住频率，不出现WHEA警告，不闪退，也不蓝屏。
分核心超频稳定性测试软件使用p95，具体步骤为：
- 打开一个旧版本p95，设置为烤16线程，不开超线程，关闭AVX，测试项目为Small FFTs。然后打开任务管理器，设置p95进程的相关性，将其绑定到到8个小核心上。接着开始烤机，吃满8个小核心；
- 再开一个新版本的p95，同样，不开超线程，关闭AVX，测试项目Small FFTs，分别跑8轮，从1到8个线程设置，每轮测试10分钟，每轮都要设置相关性，固定跑到某个大核心上。
- 如果10分钟烤机不稳定，则有两个选择。1加VF点10的电压，2降低频率，比如2个核心6.0跑不稳，那就修改为2个核心5.9G。不推荐修改防掉压或者AC Loadline，原因前面已经说过了。
这里说下为什么要把小核吃满，来测试稳定性，因为在小核心吃满时，能够构建一个负载最高、电压最低的大核分核心超频场景。
举个例子，在稳定性测试时，是2个大核+8个小核满载。而正常使用时，可能就2个大核+2个小核满载，稳定性测试的压力当然大于正常使用的场景。
那这里反过来看，这里如果我们不管小核心，只使用p95烤大核心，小核心空载，那么此时，负载为2个大核+0个小核，是有可能小于日用时的负载的，这样的超频稳定性测试是不到位的。
最终结果
CPU-Z单核心跑分达到了951，和13900ks分数一样。所以我认为，分核心超频是兼顾多核&单核，兼顾温度和性能的最终答案。
小缺陷
技嘉BIOS在Adaptive模式，加VF点偏移时，其实只能对大核的电压进行偏移，无法偏移小核的电压。
这带来了一个问题：在全核心满载时，无法通过降压降低功耗。
即使给大核54频率点降压，实际电压仍然会很高，因为小核没有降压，满载时，小核4.2G的电压大于大核5.4G的电压，CPU请求的电压是小核电压。
不过好在我和技嘉反馈了，他们答应我，后续会通过更新BIOS增加小核心单独电压偏移的功能！下次继续更新！